近日，河南暴雨洪灾的新闻牵动人心。天灾面前，普通人、明星网红和企业纷纷出钱出力，为灾区恢复尽一份心意。然而，在一份份捐款名单公布后，却出现了一些质疑的声音。拥有千万粉丝的美食博主@陕西老乔吃货 为灾区捐款1万后，网友嘲笑其捐得太少。博主儿子回复称，起初捐1万时没料到灾情会这么严重，本来是献爱心，不希望网友因此再去批判父亲。随后他们又向周口市捐25800元物资，向洛南红十字会捐款3万元。
千万粉丝的美食博主@陕西老乔吃货 为灾区捐款1万后，网友嘲笑其捐得太少。
明星网红有没有“捐款自由”？对此公众的争议颇多。近些年，在一些人眼里，灾难面前是否捐款、捐多捐少，已经成为衡量公众人物“承担社会责任是否到位”的重要尺度。河南灾情发生后，网友将本次明星捐款数目与粉丝数量排行对比，对不同明星有对应的数额要求，比如顶流明星捐款必须达到100万以上，捐50万的被指与咖位不符，捐10万的被嘲还没拎的包贵，甚至还会因此遭受不小的网络暴力。
明星的一言一行受到公众的注目，在承担社会责任方面，舆论自然也会对他们抱有更高的期待。然而，将明星捐款数目与粉丝数量进行量化对比，捐钱少者会被指责吝啬、没有爱心，无疑营造出一种“逼捐”的氛围。网友们救灾心切可以理解，但这些出于善心的要求已经超出了正常范围，变成了一种胁迫。
河南暴雨灾情牵动人心
类似争议不只发生在名人身上，有的企业也受到了催捐。在一些企业相继捐款之后，迟迟未公布捐款的知名企业反而受到了舆论围攻。在网民汹涌的追问下，一些企业只能详细公布自己所给予灾区的“非资金支持”，这才让舆论有所反转。
舆论催促捐款虽是急人之所急，网友想帮助河南、为灾区分忧的心意是真，但其中不自觉掺杂着道德绑架的情绪，并不符合真正的慈善精神。捐款捐物，首先是出于自愿；其次是应该自己亲历亲为，用道德绑架慷他人之慨，无论如何不是个好现象。在“逼捐”的氛围下，捐款难免成为明星避免被骂的妥协，甚至发展成企业之间新型的营销较量，这样做不仅打击了捐款者的真心，也不利于社会慈善观念的形成。
美食博主@陕西老乔吃货 的儿子回复此次捐款争议
对于社会责任感的衡量，也不该只有捐款多少这一种定量标准。捐钱之外，为灾区实际所需出力，也是社会责任心的一种体现。对此，舆论需要有更全方位、更深层次的认知。灾难面前，有钱的出钱，有力的出力，每一份财力不论大小，都实实在在地让困难的人得到了帮助，这才是“一方有难，八方支援”的真实力量。无论如何，善心不该被苛责。一个真心向善的社会，一定要拥有健康的社会慈善观。